創(chuàng)業(yè)只對(duì)部分人合適的定理，而失敗的原因卻是五花八門！

　　很多時(shí)候，我們長(zhǎng)聽到一些成功人士講述他們的成功心得，覺(jué)得創(chuàng)業(yè)并不是所有的人都適合。那創(chuàng)業(yè)是否成功也應(yīng)該由創(chuàng)業(yè)者本人來(lái)界定的。如果創(chuàng)業(yè)者的目標(biāo)是開一家小型的餐飲加盟店，那成功的概率就大；如果創(chuàng)業(yè)者的目標(biāo)是要?jiǎng)?chuàng)立像漢堡店、肯德雞一樣的全球連鎖快餐店，那當(dāng)創(chuàng)業(yè)者開了一家小飯店時(shí)，他離自己定義的成功還差很遠(yuǎn)；如果創(chuàng)業(yè)者把創(chuàng)業(yè)當(dāng)作學(xué)習(xí)和積累經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程，那無(wú)論是否能開飯店和創(chuàng)立全球連鎖快餐店，他都是成功的。

　　我們經(jīng)常能聽到一些“成功人士”在主流媒體上發(fā)表一種觀點(diǎn)：“創(chuàng)業(yè)只對(duì)1％的人適合”，這對(duì)于做著創(chuàng)業(yè)夢(mèng)的人來(lái)說(shuō)無(wú)非是一種很大的打擊，他可能會(huì)開始懷疑自己是不是屬于那1％里面，而懷疑本身就可能把許多準(zhǔn)備創(chuàng)業(yè)的種子選手扼殺在夢(mèng)想階段。那創(chuàng)業(yè)真的只對(duì)1％的人適合嗎？因?yàn)?％是毫不含糊的數(shù)據(jù)，那“創(chuàng)業(yè)只對(duì)1％的人適合”就應(yīng)該是“定理”，而定理就必須要有科學(xué)的說(shuō)明，而至今我們還沒(méi)有看到對(duì)“創(chuàng)業(yè)只對(duì)1％的人適合”這個(gè)“定理”成立的科學(xué)說(shuō)明。2003年浙江省的gdp總量是9200多億元，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)浙江gdp的貢獻(xiàn)占70.1％多，成為浙江經(jīng)濟(jì)中重要的一支力量。浙江省2003年共有30多萬(wàn)家民營(yíng)企業(yè)，新增民營(yíng)企業(yè)6萬(wàn)多家。如果“創(chuàng)業(yè)只適合1％的人”這個(gè)“定理”成立，那應(yīng)該如何解釋浙江的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象呢？有這樣一個(gè)關(guān)于不同話語(yǔ)權(quán)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不同影響的例子：假設(shè)，世界首富比爾蓋茨在公共場(chǎng)合做了一場(chǎng)推薦某種新技術(shù)的演講，他認(rèn)為這種新技術(shù)將會(huì)成為主流技術(shù)。由于比爾蓋茨在之前取得了舉世矚目的成就，所以演講能獲取社會(huì)各界的信任，接著社會(huì)各界就會(huì)投入大量的資源去宣傳、推進(jìn)該種新技術(shù)的發(fā)展，后這種新技術(shù)真的就成了一種主流技術(shù)。而如果把演講者從比爾蓋茨換成一位名不見經(jīng)傳的it從業(yè)者，那大家很可能會(huì)認(rèn)為此人在信口開河，后社會(huì)各個(gè)方面也沒(méi)有投入相應(yīng)資源，后這種技術(shù)的確沒(méi)落了。這個(gè)例子說(shuō)明：“成功人士”在社會(huì)話語(yǔ)權(quán)方面占一律強(qiáng)勢(shì)，他們能很多媒介來(lái)發(fā)表自己的觀點(diǎn)，而我們平民百姓在社會(huì)話語(yǔ)權(quán)方面是弱勢(shì)，并往往會(huì)對(duì)這些“成功人士”發(fā)表的觀點(diǎn)奉為圭皋，所以“成功人士”發(fā)表的觀點(diǎn)會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生更大的影響。如果“成功人士”發(fā)表的觀點(diǎn)都是正確的，那對(duì)社會(huì)發(fā)展將是益處多多；但是“成功人士”通常是局限于某個(gè)行業(yè)內(nèi)的，他不可能在各個(gè)行業(yè)都是名氣，所以“成功人士”在沒(méi)有深思熟慮之后就發(fā)表沒(méi)有根據(jù)的觀點(diǎn)，那就會(huì)同樣程度地誤導(dǎo)社會(huì)大眾，產(chǎn)生很大的負(fù)面作用。

　　那創(chuàng)業(yè)到底對(duì)多少人適合呢？我想創(chuàng)業(yè)是一個(gè)可研究的系統(tǒng)性工程，和大部分工作一樣都是有規(guī)律可循的，并不是神秘?zé)o比的。首先，創(chuàng)業(yè)是否能成功很大程度上取決于創(chuàng)業(yè)者是否能制定了科學(xué)的計(jì)劃，是否能正確地執(zhí)行每一步。再者，創(chuàng)業(yè)能否成功一定程度上還取決于創(chuàng)業(yè)者能否把握機(jī)遇。而能否制定科學(xué)的計(jì)劃、正確地執(zhí)行每一步和把握一瞬即失的機(jī)遇，都取決于創(chuàng)業(yè)者是否具備合格的綜合素質(zhì)。只要你擁有了合格的綜合素質(zhì)，那你就適合創(chuàng)業(yè)。成功的過(guò)程都是非常相似的，而失敗的原因卻是五花八門的。